Nestor Makhno

 Post del 3 Marzo



Oggi come star abbiamo Nestor Makhno, un personaggino niente male, che rappresenta bene una certa follia che gira da quelli parti.

Rivoluzionario, a capo della Makhnovshchina tentò di instaurare un utopistico (o distopico) regime anarchico nel sud dell’Ucraina, combattendo contro i nazionalisti, i Russi Bianchi, gli Imperi Centrali, le varie bande Cosacche e infine i Bolscevichi. In pratica tutti. Spesso in contemporanea.

Una vita da film di avventure. Assolutamente non liberale (nemmanco Alt), decisamente non pacifista, contestabilissimo e politicamente scorretto morì in esilio a Parigi a 45 anni di tubercolosi, l’apoteosi del romanticismo.

Scelto soprattutto perché a me questo disegno piace da morire.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Nazismo e Nazisti in Europa Orientale.

Immagine
Il problema di molti paesi dell’Europa Orientale non è la presenza di partiti neo nazisti o di estrema destra, quelli ci sono da per tutto. Qui da noi, non mi meraviglierei se almeno un 10% di Italiani fosse pronto a ritenere che l’”unico” errore di Mussolini fu di entrare in guerra. Non è pure il fatto che durante la guerra Hitler trovò da quelle parti alleati e spalleggiatori. Ce ne furono in tutta Europa: in Francia, in Gran Bretagna, in Scandinavia, da per tutto. La spiacevole differenza è che in molti di questi paesi sono considerati eroi o patrioti, se non padri della patria. Da Bandera alla Latvian Legion. La ragione è ovviamente molto semplice, nella maggior parte prima di essere filo-nazisti, questi personaggi erano principalmente dei nazionalisti che vedevano nei Tedeschi una opportunità per liberarsi dell’Unione Sovietica e dei Russi. Erano, spesso, tutt’altro che brave persone. Iper-Nazionalisti, violentemente xenofobi e antisemiti che in più di un caso aderirono con gioia ...
Continua a leggere

Le democrature non esistono.

Immagine
Post del Febbraio 2023 Non è solo uno dei miei soliti tentativi di stimolare il dibattito nel gruppo e neppure la mia solita abitudine di disprezzare le terminologie alla moda, io penso veramente le democrature (o per usare un altro termine le “Democrazie Illiberali”) non esistono, o più precisamente non sono una forma di governo, una forma istituzionale stabile e duratura. Per fare un paragone con la chimica e gli stati dei materiali (solido, liquido, gassoso… ricordate?) potremo dire che la Democratura non è uno stato stabile delle istituzioni di un paese. La democratura e la democrazia illiberale non sono una forma di governo intermedia un po’ peggio di una vera democrazia, ma un filo meglio di una piena dittatura; sono solo un momento di transizione, la fase di erosione delle istituzioni democratiche che, se non viene rovesciata, alla fine porterà a un regime autoritario e dittatoriale. Queste sono le due forme finali: Dittatura o Democrazia Liberale, I dittatori non salgono al pot...
Continua a leggere